Az orvos nem diagnosztizálta a betegséget - kaphatok-e kártérítést?

2011-ben sérv gyanúja miatt a sebész orvosához fordultam. Az orvos és a nővér nevettek rajtam és azt mondták, hogy ez az én szépségem (a kiemelkedés a nagyobb szeméremajkakban volt és van). Hernia igazolásom van tőle. Két évig tartó nőgyógyász látogatás után kiderült, hogy igazam van. 2013 októberében műtöttem ezt a sérvet. Most sajnos visszaesésem van. Hozzáteszem, hogy ez a téves diagnózis állandó fájdalomhoz, kényelmetlenséghez, neurózishoz vezetett. Amikor a sebésznél voltam, akkor nem éreztem fájdalmat, csak arra emlékszem, hogy a fájdalom akkor volt, amikor a sérv elkezdett megjelenni. Eszméletlenül keményen dolgoztam és cipeltem, és olyan fájdalom volt, ami másfél éve nem hagyott el. Csak az első műtét után volt 3 hónapos békém. Túl kicsiek ezek az okok ahhoz, hogy például a betegjogi ombudsmannak jelenteni lehessen? Nem kártérítésre gondolok, mert végül egészséges leszek, de engem zavar, hogy ez az orvos hogyan bánt velem, és hogy minden más hasonló problémájú lányt fog kezelni. Lehet, hogy nem betegség, de gyakorlatilag tönkreteszi az életemet - nincs munkám, március óta újabb műtétre várok, a fájdalomcsillapítók nem működnek, emiatt a megalázó látogatás miatt elvesztettem az orvosok iránti bizalmamat.

A legjobb, ha erről egy ügyvédi irodával fordul, és benyújtja az egészségügyi és kezelési folyamatával kapcsolatos összes orvosi nyilvántartást. Érdemes egy másik szakemberrel is konzultálni ebben az ügyben, aki megerősíti a sérv tényleges létét, kialakulásának okait és a diagnózis hibáját.

Eközben érdemes tudni, hogy az egészségügyi személyzet kötelessége egy ilyen eljárás (kezelés) elvégzése, amely garantálja a kiszámítható hatást gyógyítás formájában, de mindenekelőtt nem teszi ki a beteget az egészségi állapot romlásának (Legfelsőbb Bíróság 2010. február 10-i ítélete, V CSK 287/2009 kiadatlan) Az ún Az orvosi vizsgálatok során nem szükséges közvetlen és határozott oksági összefüggést bizonyítani, de elegendő feltételezni a kapcsolat bekövetkezését a tipikus következmények megfelelő mértékű valószínűségével, de még egy ilyen kapcsolatot is, amint azt az Art. A Polgári Törvénykönyv 361. cikke ennek azonban az alperes nyilvánvalóan szakszerűtlen és gondatlan, ezért bűnös magatartása és a felperes által elszenvedett egészségkárosodás között kell bekövetkeznie (a Legfelsőbb Bíróság 2012. április 5-i ítélete, II CSK 402/2011, nem publikált; 2009. március 20-i sz. II CSK 564/2008 nem publikált; 1999. június 16-án, II CKN 965/98 nem publikált; 2007. október 17-én II CSK 285/2007 publikálatlan).

A megfelelő ok-okozati összefüggés fennállásának megítélésének helytállósága elengedhetetlen eleme az a korábbi döntés, miszerint a károkozással összefüggő okok bekövetkeztek a kártérítési felelősség feltételének felismerése érdekében. Eközben a jelen esetben az alperes jogellenes kárát nem bizonyították. Jogalap: A Polgári Törvénykönyvről (Journal of Laws, 2014, 121. tétel)

Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.

Orvosi kérdésekre szakosodott független jogi szakértő.