ORVOSI SOROZAT, miért szeretjük annyira nézni őket

A sorozatnak, amelynek akciója a kórházban játszódik, megelőző értéke van. Jó orvos-beteg kommunikációs mintákat mutatnak. A nézők megismerik az orvosok problémáit, valamint a mindennapi gondjaikat, ami lerövidíti a felek közötti távolságot. Mi az a jelenség, amikor az orvosokkal a főszerepben magas a nézettség?

Az orvosi közösségben zajló akcióval rendelkező filmek régóta léteznek a tévéműsorban. De már évek óta az orvosi háttérrel rendelkező sorozatok slágerekké váltak, milliók nézik. Honnan ered ez az orvosi sorozatok sikere, és mit gondolnak erről az orvosok, kérdezzük Geller Noémi pszichológustól.

Mi vonz minket az orvosi sorozatokban?

NOEMI GELLER: Csábító közelebb kerülni az orvosi szakmához, mert egyike azoknak, akiket rejtély övez - nem látunk sebészeket, bírákat vagy pilótákat a műtőikben, a tárgyalótermekben vagy a pilótafülkékben mindennap. Az archetípusok tipológiája szerint ez a szakma bizonyos mértékig a Bűvész archetípusának tulajdonítható. A bűvész titkos tudással rendelkezik, mindenhatónak tűnik, kísérleti, nem sematikus magatartási módszereket alkalmaz - mint egy orvos. Korunkban maga az orvoslás is isteni lehetőségekkel rendelkezik: bekukucskál a sejtbe, megfejtve az emberi genotípust. Ugyanakkor az orvosi sorozatok demitologizálják az orvosi hivatást. A szokások műfajához tartoznak, az orvosi csoporton belüli interperszonális kapcsolatokról, a személyes életről beszélnek. A nyugati társadalmi felfogásban az orvosi hivatást tekintik rangosnak. Gazdag emberekről van szó, akiket magas társadalmi státusú tulajdonságok vesznek körül - az orvosi sorozatokban azonban ez nem így van. Nincsenek luxusautók, kényelmes nyaralóhelyek és drága hobbik. Az orvosok hozzánk közel álló emberek, hibáznak, néha boldogtalanok, engednek az érzelmeknek. És ez érdekes a néző számára - egy rangos szakma a nem orvosi és nem szakmai helyzetekre redukálódik, az orvos képét mitologizálják és megszokják, ami megkönnyíti a vele való azonosulást.

A néző betekintést enged az orvos-beteg kapcsolatba. Lehet, hogy ez egy vonzó tesztelőtér számára - hogyan kell kinéznie?

N. G.: Lengyelországban még mindig érvényes az autoriter modell, legalábbis a közegészségügyi szolgálatban. Az orvosok távolságot teremtenek, szakmai ismeretekkel és terminológiával különítik el magukat. Külföldi sorozatokban és a "Jóban és rosszban" című folyóiratunkban ez a távolság rövidül. Van hely őszinte, tiszta beszélgetésre. Nem látjuk, hogy az orvosok hajnaltól estig a következő szolgálatban keményen dolgoznának, ironikus és cinikus megjegyzéseket engednének maguknak, de teljesen odaadnának a betegnek, és lenne rá ideje. Ez a sima és csiszolt kép, ellentétben a való élettel, kedvesvé teszi számunkra, hogy megnézzük, és arról álmodozunk, hogy ilyen módon kezeljük. Mint minden mese, ez is lehetőséget ad számunkra, hogy megtapasztaljunk valami elérhetetlent a való életben. Néha egy ilyen vágy a változás kezdete - egy orvos, aki a beszélgetést a beteg betegségével kapcsolatos kérdéseire szabja, mondván: "Ez nem egy erdei hegy!" Az ellentéte annak, amit a sorozatból ismerünk. Kezdjük megérteni, hogy ennek nem kell így lennie - és gyakran tárgyalások vagy kategorikus követelések útján próbálunk posztulálni egy partner-orvos-beteg viszonyt.

Az orvosok nehezen tudnak fájdalmas híreket közölni.
N. G.: Doktori disszertáció készült, amelynek szerzője azt a tételt állította fel, hogy az orvosi sorozatok jó útmutatással szolgálhatnak arra vonatkozóan, hogyan lehet megtanítani az orvosokat arra, hogy nehéz információkat közöljenek a pácienssel és családjával. A bennük mutatott kapcsolatok partnerségi alapúak és tisztességesek. A páciensnek alternatívát nyújtanak be ennek vagy annak a kezelésnek, megadják neki a végső döntést, például egy műtétről, egyértelműen meghatározzák az eljárási szabályokat és időt a reflexióra.

A sorozat egyfajta utasítás a kollektív munkában is: elérhetetlen ideál, az életben nem túl reális.
N. G.: A kórházi osztályon végzett munka tökéletes példája a csapatmunkának - az individualizmus sikere a jól működő kollektivizmusban rejlik. Olyan helyzetekről van szó, amikor idő nyomására emberek egy csoportja teljesít egy feladatot és a siker szerzője. Lengyelországban az ilyen csapatmunka a kezdeteknél tart. Az a tény, hogy vannak ilyen kérdésekkel foglalkozó képzések, megmutatja, mennyire fontos elsajátítani a szabályait. Nagyon jól megragadott orvosi sorozatokban. A beteg jólétének és a sikeres műtétnek a sikere sok ember cselekedetétől függ. Amikor a páciens érdekében az orvosok tárgyalnak egymással, például bizonyos eljárások sorrendjéről, vannak útmutatások arra is, hogyan lehet a munkahelyen kijönni, hogyan lehet megbirkózni egyhangúság hiányában.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy nehéz és végső témákkal foglalkoznak, a sorozat egyfajta katarzist szolgál?
N. G.: Valóban, így szelídítjük meg az egzisztenciális tartalmat, és megtisztítjuk magunkat a nehéz érzelmektől. Talán a betegek és a családok bemutatott történeteit, az orvosok hozzáállását és reakcióit is felhasználják a saját életének megnézésére. Gyakran megmutatják azt a metamorfózist, amelyet a család, a páciens vagy az orvosa a betegségből eredő válság következtében átél. Az emberek egy pillanatra megállnak, kicsit reflektívebbé válnak, átértékelik a jelenlegi értékrendet és a prioritások hierarchiáját. Minden nap nem állunk közel a végső témához, hallunk különféle esetekről, de nem figyeljük őket, nem kapcsolódunk a szereplők sorsához, mint a sorozatban, ezért is kapcsolódnak be ilyen erősen.

A rutinszerű, kiszámítható valóságtól eltérően változást akarunk, azt akarjuk, hogy valami történjen. És ezekben a sorozatokban nagy dinamika, feszültség és meglepetés ígérkezik.

N. G.: Az orvosi sorozatok nagyon magas adrenalinszintet generálnak: a "sebészek", az "ER" vagy a "Dr. House" erős érzelmekkel járnak. Figyeljük, hogyan hoznak idő nyomására döntéseket, amelyeken a beteg élete függ, és a bizalmat próbára teszik. Ugyanezen okból népszerűek a krimisorozatok és a "Katasztrófák az égen" típusú pilótákról szóló sorozatok - ez nem más, mint egy feszültséget okozó thriller. Valószínűleg a T személyiségtípushoz kapcsolódik (amelyet a kockázatvállalási vágy jellemez, erős ingerekre és izgalom izgalomra törekszik) - néhányan adrenalint kiváltó helyzeteket keresünk. Az orvosi sorozatok valahol a "kiváltó okok" végén lennének, de végül is a nézők érzékenysége más, nem mindenki nézheti meg az égbolton bekövetkezett katasztrófákat és a véres műveleteket.

Fontos-e a néző számára a sorozat oktatási szempontja?

N. G.: A világ több mint 30 országában van eredeti "Kórházak a periférián" sorozat, amely bizonyítja a téma egyetemességét és rétegeinek vonzerejét - mind orvosi, mind morális kérdésekben. Ezek a sorok gyakran aktuális témákkal foglalkoznak, a diskurzus részévé válnak, például az abortuszról stb. Sok néző nem ismeri a bennük használt terminológiát, ugyanakkor, bár nem vesznek valódi ismereteket egy orvosi sorozat megtekintéséből, megismerik azt. Azért, mert gondoskodnak a valóságról és az érdemi helyességről. Az internetnek köszönhetően a betegek orvosi tudatossága növekszik, sokat tudnak betegségeikről. A sorozatban egy bizonyos folyamatot követnek: a tünetektől a diagnózistól a kezelésig - ez jobb betekintést nyújt számukra. Részt vesznek valamiben, amelyben betegként esélyük sincs részt venni - a diagnózis felállításában.

E sorozat további jellemzői vonzóak lehetnek a néző számára?

N. G.: Sok epizódnak vége boldog. Mindenesetre a sikeres befejezések gyakoribbak, mint a katasztrófák. Az orvosi sorozat bizonyos mértékig szemlélteti az igazságos világ fogalmát: a jó emberek jó dolgokkal, a rosszak rosszakkal találkoznak. Ez vonatkozik a betegekre, vagy privát módon történik az orvosokkal - ezért a sorozat társadalmi rétegének boldog szerelme vagy társadalmi cselekményei.

A "Dr. House" - abszolút sláger - önmagában is jelenség?

◗N.G.: Nincs még egy ilyen hős: pimasz, szarkasztikus, ellentmond az orvostudomány más sorozatban való gyakorlásának minden ideáljának. Kísérletezik, szinte korlátok nélkül lépi túl a normákat, és csak ellentmondásos dolgokat végez. Ugyanakkor ragyogó, szellemes és szellemes, ugyanakkor emberi szempontból szenved, hazudik, téved, bonyolult és kétértelmű. Karaktere érdekes és lenyűgöző az értelem, a párbeszédek, a kivágások és a polémiák miatt - köztudott, hogy ezek maga a színész improvizációi. Ezenkívül minden epizód rejtély, intellektuális rebusz egy detektív történet képletében, ezért annyira addiktív. Állítólag Hugh Laurie felépült a depresszióból a sorozatban betöltött szerepének köszönhetően, amelyet az orvosi sorozatok érdemeinek kell elismerni.

"Jóban vagy rosszban" a konyhából

Van egy állandó orvosi tanácsadónk, Katarzyna Borycka-Kiciak (sebészeti szakirány), aki a forgatókönyv szakaszában és nagyrészt a megvalósítás szakaszában figyeli az epizódok érdemi helyességét. Van egy barátságos szakértői csoportunk is bizonyos területeken. A témákhoz ötleteket maga az élet, a forgatókönyvírók és a szakértői háttérünk hoz. Három ideológiai feltételezésünk van: reményt kelteni, valóra váltani az álmokat és inspirálni. A leśna górai kórház az ideális kórház álmának megtestesítője, az elmesélt történetek reményt adnak, a szereplők pedig igyekeznek egyre jobb emberek lenni. Orvosaink nemesek, minden beteg ellen küzdenek a nehézségekkel, minden beteget szubjektíven kezelnek - Katarzyna Golenia, a sorozat szerkesztője