Az egyik felső elülső fogam (az egyik) kissé sötétebb volt, mint a másik, ezért a fogorvoshoz fordultam tanácsért. Gondoltam a kifehérítésre, de a fogorvos azt tanácsolta, hogy furnérozzam, mert a fogat már gyökércsatornával kezelték, és állítólag ennek (véleménye szerint) lett volna a legjobb hatása. Miután a fogamnak kb. Felét reszelte, furnért alkalmazott, és kiderült, hogy a szín jelentősen különbözik a többi fogtól, ezért panaszt tettem. A fogorvos beadta nekem ezt a furnért, és rendelt egy másikat egy technikustól - más árnyalatú. És a kompozíciót felvittem a fogamra (védelem). Másnap, amikor reggel felébredtem, sem összetett "védelem", sem fogam nem volt - eltört! Csak egy apró csonk maradt. A fogorvos elmondta, hogy lehetetlen héjakat felhelyezni, és javasolta például egy korona felhelyezését, amiért külön kell fizetni (400 PLN vagy 1200 PLN!). De nem akartam semmiféle koronát ... nem maradt EGY és furnér, a további költségek kockázatával. Szeretném hozzátenni, hogy előadó vagyok, és a megjelenésem most halogatott. A fogorvos visszaadta azt a pénzt, amit a furnérért fizettem. Esetemben esedékes a kártérítés?
Tisztelt Uram, mielőtt bármilyen kártérítési intézkedést megtenne, először meg kell vizsgálnia az ügyet. Olvassa el orvosi dokumentációját, és nézze meg, hogy tévedett-e a fogorvos, vagy sem.
Talán ebben az esetben érdemes felkeresni a beteg ombudsmant, akinek a beavatkozása megoldhat néhány kétséget. Érdemes összegyűjteni az összes orvosi nyilvántartást, és konzultálni kell egy másik szakemberrel a fogászat területén.
Jogalap: A beteg jogairól és a beteg ombudsmanról szóló törvény (Journal of Laws, 2009, 51. szám, 417. tétel, módosítva)
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Przemysław GogojewiczOrvosi kérdésekre szakosodott független jogi szakértő.
-w-laryngologii.jpg)
-u-dzieci---objawy-i-leczenie.jpg)
