Néhány nap múlva eltelik az AOTMiT elnökének második ajánlása szomorú évfordulója a mirabegron - egy olyan gyógyszer - megtérítéséről, amely az egyetlen terápiás lehetőség a betegek számára a hiperaktív hólyag-szindróma (OAB) kezelésének második sorában. Lengyelország lett az egyetlen ország Európában, amely nem téríti meg ...
Az Urológiai Hét ünnepén (szeptember 23. és 27. között) az UroConti Egyesület tagjai levelet küldtek az Egészségügyi Minisztériumnak, amelyben közvetlenül azt kérdezték: "Ki késlelteti a sok éve várt változások folyamatát? Gyógyszergyárak, a Gazdasági Bizottság vagy esetleg a miniszter? "
A 75 évesnél idősebb kábítószerekkel kapcsolatos hallgatás összeesküvése
A fenti kérdések a minisztérium lakonikus és kitérő válaszaival kapcsolatos ingerültség és tehetetlenség érzésének eredményei voltak, és nem csak ebben az esetben. Korábban a betegek levélsorozatot küldtek az Átláthatósági Tanács vitatott véleményének érthetetlen értelmezéséről az idősek (75 év feletti) gyógyszerek listájával kapcsolatban.
Ebből kiderül, hogy a "vizelet-inkontinencia során alkalmazott urológiai gyógyszerek - szolifenacin, tolterodin" kategóriákban a Tanács a vizelet-inkontinenciát nagyon fontos egészségügyi problémának tartja, de a visszatérítési indikáció, amelynél figyelembe vették e készítmények hatékonyságát, vagyis a hólyag túlműködését, csak mérsékelten fontos. Ez azért furcsa, mert viszont az egészségügyi miniszter szerződés alapján kiadott orvostechnikai eszközökről szóló rendelete a betegek megértették, hogy éppen a vizeletinkontinencia (stresszinkontinencia) nem jogosítja fel őket a megtérített pelenka vásárlására, a hólyagbetegségek pedig igen.
Tehát hol van a következmény?
- Az elmúlt évben négy levelet küldtünk az AOTMiT-nek és az egészségügyi miniszternek, az utóbbi napokban - panaszkodik Anna Sarbak, az UroConti elnöke.
Mi is írtunk országos urológiai tanácsadónak és az egyenlő bánásmódért felelős kormány meghatalmazottjának. Azt állítottuk, hogy az OAB-t ugyanolyan fontos egészségügyi problémának kell tekinteni, mint a vizeletinkontinenciát, mert nagyon fájdalmas sürgősséggel, pollakiuriával vagy nokturiával járó tünetek komplexét hozza létre.
Nagyon veszélyes lehet az idősek számára, elszigetelést okozhat a társadalomból, lemondhat a szakmai életről és következésképpen táppénzt is okozhat. De még senki sem vette a fáradságot, hogy válaszoljon nekünk, még kevésbé segítsen! És elég lenne újra foglalkozni ezzel az üggyel.
Végül is a hólyagbetegségek, amelyekről gyakran szégyellünk beszélni, jobban tönkretehetik az életet, mint a cukorbetegség ... A csend tovább folytatódik!
Az utolsó Európában
Sarbak elnök szerint a túlműködő hólyag-szindrómában a kompenzált gyógyszerek listája a kezdetek óta, vagyis 2011 óta nem változott. Ez azt jelenti, hogy az első sorban továbbra is csak két, azonos hatásmechanizmusú anyag létezik: a szolifenacin és a tolterodin (a világban 4-6), a másodikban pedig egyáltalán nincs kezelés. Az "UroConti" betegek 18 évig várták, hogy változásokat vezessenek be az abszorbens határok területén!
Vajon ugyanannyit kell várniuk a kezelésre az OAB második sorában, amelyet Lengyelország kivételével már egész Európában megtérítenek? A mirebegron gyógyszer gyártójától kapott információk szerint, az egyetlen gyógyszer, amelyet a második kezelési vonalon kínáltak, "a társaság emellett az európai legalacsonyabb árra (...) is javaslatot nyújtott be - javaslatot egy kockázatmegosztási megállapodásra, amely jelentősen csökkenti a fizető végső költségét (Nemzeti Egészségügyi Alap), és teljes mértékben biztosítja a túlzott és ellenőrizetlen kiadások ellen. A javasolt megállapodás kedvezőbb, mint amit az Átláthatósági Tanács véleményében ajánlott. "
- A mirabegron megtérítésével kapcsolatos kétségek nem voltak sokkal kisebb és jóval gazdagabb országok kormányainál, mint nálunk, beleértve Bulgáriát, Romániát, Portugáliát és Szlovákiát - sorolja Anna Sarbak. - Csak miniszterünk ismeri el, hogy Lengyelországban a hozzánk hasonló embereknek nincs szükségük segítségre, hogy a drogért saját pénzükből fizethetnek, vagy egyáltalán nem kapnak kezelést, mert ez általában erre utal - teszi hozzá.
Mire ment a megtakarított pénz?
Szeptemberben az OAB-betegek számára szolifenacint tartalmazó helyettesítők jelentek meg a gyógyszerpiacon.A betegek ezt az eredeti szolifenacin szabadalmi oltalmának megszüntetésének természetes folyamataként értelmezik, másodsorban pedig az árcsökkenésként és az ebből származó megtakarításként, amelyet ezen a terápiás területen más gyógyszerekre kell fordítani.
- Mivel az állami költségvetés megtakarításokat rögzített az OAB kezelés első sorában, hogyan lehet, hogy még mindig nem született döntés a második sor bevezetéséről? - csodálkozik Anna Sarbak.
- Több éve küzdünk ezért, és nem tudom, mi kell még történnie ahhoz, hogy valaki az Egészségügyi Minisztériumban meghallgasson minket. Az orvosi és gazdasági érvek nem elégek! A Miodowa utcán már egyszer hallottuk, hogy szorítanunk kell az ujjainkat és várni. Egyelőre meg kell húzni a hólyagot. De meddig tehetjük meg?
