Pszichotikus rendellenességet diagnosztizálnak nálam - téveszmés szindróma hallucinációs tapasztalatok, téveszmék típusainak lehetőségével. A pszichiáterek nagy része nem ismeri fel ezt az állapotot, és egyesek szerint depressziós vagyok. Lehet, hogy lehangoló vagyok a dilemma miatt, hogy hogyan győződjek meg arról, hogy téveszmés vagyok. A diagnosztizáló személyek azt mondják, hogy ez inkább az összképből adódik, nem hivatkoznak kézzelfogható példákra, pedig ezt kérem tőlük. Véleményem szerint kreatív vagy békéltető produktív elmém van, és véleményem a téziseimről. Úgy gondolom, hogy ha nem adjuk ki hangosan a legfantasztikusabb téziseket, akkor semmi sem fogja kijavítani őket, természetesen a téveszmék diagnózisát kockáztatjuk.
A téveszmék igazolásával kapcsolatos kérdéssel orvoshoz kell fordulnia, akinek ideje tovább beszélni róla. Nehéz, és definíció szerint még lehetetlen is - mert ha az Úr meg lenne győződve arról, hogy amit ön szerint valótlannak tart, akkor az nem tévedés. A téveszmék megkérdőjelezhetetlen meggyőződés, önmagukban eltűnhetnek egy idő után, vagy kezelés után - amikor visszatér a kritika. Előfordulhat, hogy nincs éles határvonal a téveszmés és a téveszmés bíróságok között. Meg akarja vitatni a meggyőződését? Ha a pszichiáter téveszmésnek érzékeli őket, inkább kerülje a vitát, mert az értelmetlen. A téveszmékről nincs vita. Figyelembe véve a probléma teljes összefüggését, javaslatot kell tennie egy kezelésre. Azt is tanácsolom, hogy ne hosszabbítsa meg a vitát, amelynek célja annak bizonyítása, hogy "nem vagy őrült", mert nem ez a lényeg. Kérjük, nézze meg holisztikusan a helyzetét: nem éri meg elfogadni a kezelést, amely nagyobb harmóniát eredményez önmagával és a környezetével? Nem tudom megadni, mert nem ismerem a helyzetét, de a téveszme soha nem az egyetlen és elszigetelt probléma. Üdvözlettel!
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Tomasz JaroszewskiMásodfokú pszichiáter
--waciwoci.jpg)
