2012. október 31, szerda
Újságírók, tudományos folyóiratok, maguk a kutatók ... sokan vagyunk azok, akik hozzájárulnak a meglepően jó tanulmányok és kutatások eredményeinek terjesztéséhez. A probléma az, hogy sokuk nem tartja magát, amikor más kollégák megpróbálják megismételni következtetéseiket, amint a neves tudósító nemrégiben bemutatta. Ioannidis kollégái körében az a híres, hogy folyamatosan megkérdőjelezi a közzétett tudományos eredményeket (2010-ben megkapta a „Bátor tudós” címet), és elítélte a modern tudomány gyengeségeit; az úgynevezett szakértői értékelés alapján (más szakértőket felülvizsgáló szakértők).
Ioannidis ebben az alkalomban az American Medical Association folyóiratának oldalain rámutat arra, hogy a nagyon jó eredmények általában nem akkor jelentkeznek, ha megpróbálják megerősíteni. Következtetéseik szerint a rendkívüli előnyöket bizonyító tanulmányok kudarcot vallnak észrevételeik megismétlésekor.
Ebből a következtetésből a Stanford University (USA) csapata legalább 300 000 publikációt elemezte 85 000 különféle témáról. Ezek közül 16% -uk ötször nagyobb haszonnal jár a beteg számára a kontroll csoporthoz képest (olyan betegek, akik nem kaptak azonos kezelést, vagy éppen ellenkezőleg, csak placebót kaptak).
Nos, ezeknek a „rendkívül jó” esetek 90% -ában a feltételezett előnyök jelentősen csökkentek a későbbi vizsgálatok során.
Az oka között, amely magyarázza ezt a jelenséget (amelyet „túl jónak lehetnek, hogy igaz legyen”), többek között kiemelkedik: a pozitív eredmények általában kis kutatásokból származnak (kevesebb mint 100 résztvevővel), amelyek gyakran közbenső mutatókat mérnek (nem pedig halálozás például).
Rita Redberg, a San Francisco Egyetem (USA) munkatársainak szakember szerint a Los Angeles Times újságnak ezeket az eredményeket figyelembe kell venni. "Gyakran egyes kábítószerek az ilyen típusú kis feladatok alapján a hatóságok jóváhagyását kapják. Talán nem kellene sietnünk."
A szakértők néha egyetértenek abban, hogy a szerény előnynek több előnye lehet a beteg számára, mint látványos, de hihetetlen.
Forrás:
Címkék:
Gyógyszerek Pszichológia Különböző
Újságírók, tudományos folyóiratok, maguk a kutatók ... sokan vagyunk azok, akik hozzájárulnak a meglepően jó tanulmányok és kutatások eredményeinek terjesztéséhez. A probléma az, hogy sokuk nem tartja magát, amikor más kollégák megpróbálják megismételni következtetéseiket, amint a neves tudósító nemrégiben bemutatta. Ioannidis kollégái körében az a híres, hogy folyamatosan megkérdőjelezi a közzétett tudományos eredményeket (2010-ben megkapta a „Bátor tudós” címet), és elítélte a modern tudomány gyengeségeit; az úgynevezett szakértői értékelés alapján (más szakértőket felülvizsgáló szakértők).
Ioannidis ebben az alkalomban az American Medical Association folyóiratának oldalain rámutat arra, hogy a nagyon jó eredmények általában nem akkor jelentkeznek, ha megpróbálják megerősíteni. Következtetéseik szerint a rendkívüli előnyöket bizonyító tanulmányok kudarcot vallnak észrevételeik megismétlésekor.
Ebből a következtetésből a Stanford University (USA) csapata legalább 300 000 publikációt elemezte 85 000 különféle témáról. Ezek közül 16% -uk ötször nagyobb haszonnal jár a beteg számára a kontroll csoporthoz képest (olyan betegek, akik nem kaptak azonos kezelést, vagy éppen ellenkezőleg, csak placebót kaptak).
Nos, ezeknek a „rendkívül jó” esetek 90% -ában a feltételezett előnyök jelentősen csökkentek a későbbi vizsgálatok során.
Az oka között, amely magyarázza ezt a jelenséget (amelyet „túl jónak lehetnek, hogy igaz legyen”), többek között kiemelkedik: a pozitív eredmények általában kis kutatásokból származnak (kevesebb mint 100 résztvevővel), amelyek gyakran közbenső mutatókat mérnek (nem pedig halálozás például).
Rita Redberg, a San Francisco Egyetem (USA) munkatársainak szakember szerint a Los Angeles Times újságnak ezeket az eredményeket figyelembe kell venni. "Gyakran egyes kábítószerek az ilyen típusú kis feladatok alapján a hatóságok jóváhagyását kapják. Talán nem kellene sietnünk."
A szakértők néha egyetértenek abban, hogy a szerény előnynek több előnye lehet a beteg számára, mint látványos, de hihetetlen.
Forrás:
