A terhesség 14. és 20. hetében magzati prenatális vizsgálatot végeztek, a szülészorvos közölte velem, hogy gyermekemnek valószínűleg veleszületett szívelégtelensége van. Ezen információk megerősítésére vizsgálatra (visszhangra) küldött egy kardiológushoz, aki megvizsgálja a magzatokat. A kardiológus biztosította, hogy a gyermek egészséges, és kiadott egy ilyen dokumentumot is. Amikor a fiam megszületett, kiderült, hogy szívelégtelensége van. Igényelhetek-e kártérítést az orvostól, aki biztosította, hogy a gyermek egészséges?
Érdemes felvenni a kapcsolatot a beteg ombudsmannal ebben az ügyben. Véleményem szerint a kompenzáció kérdése lehetséges, de be kell mutatni, hogy a kardiológus hibája kétségtelenül az ő hibája volt, és a diagnosztikai szakaszban a cselekvés hiánya további problémákat okozott a szívelégtelenségben szenvedő gyermek számára. Más szavakkal, ha a kardiológus szívhibát észlelt, amint a szülészorvos megállapította, a gyermek például szülés előtt kaphat bizonyos gyógyszereket, amelyek javítják a keringési hatékonyságát, stb. A kérdés nem egyszerű, és megköveteli a szükséges orvosi ismereteket.
A művészettel. Az orvos és a fogorvos szakmájáról szóló törvény (egységes szerkezetbe foglalt szöveg: 2011. évi Jogi Közlöny, 277. szám, 1634. tétel; a továbbiakban: megállapodás) 4. §-a következik, hogy az orvos köteles a szakmát gyakorolni, figyelembe véve a jelenlegi orvosi ismereteket, a rendelkezésre álló módszereket, ill. intézkedések a betegségek megelőzésére, diagnosztizálására és kezelésére, a szakmai etika és a kellő gondosság elvének fenntartása mellett.
Az orvosi hiba fogalmának meghatározása hiányában a joggyakorlat által kidolgozott meghatározást kell használni, amelyben a contrario a fent említett rendelkezés rendelkezésére áll, hogy az orvosi hiba az orvosnak a diagnózis és a terápia területén történő cselekménye (mulasztása), amely nincs összhangban az orvostudomány tudományával. az orvos rendelkezésére áll. Ugyanakkor az orvos gondatlansága a beteg körültekintő körültekintésével és a higiénés biztonság és a beteg ellátásának megszervezésével kapcsolatos feladatok körében nem orvosi hiba. Az ún Az orvosi vizsgálatok során nem szükséges közvetlen és határozott oksági összefüggést bizonyítani, de elegendő feltételezni a kapcsolat bekövetkezését a tipikus következmények megfelelő mértékű valószínűségével, de még egy ilyen kapcsolatot is, amint azt az Art. A Polgári Törvénykönyv 361. cikke ennek azonban az alperes nyilvánvalóan szakszerűtlen és gondatlan, ezért bűnös magatartása és a felperes által elszenvedett egészségkárosodás között kell megtörténnie.
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Przemysław GogojewiczOrvosi kérdésekre szakosodott független jogi szakértő.
---badanie-wydolnoci-y-i-ttnic.jpg)
