Bár ez a technika egyre népszerűbbé válik, a bizonyítékok nem utalnak arra, hogy jobb a betegek egészségében, mint más minimálisan invazív eljárásokon - mondta Jessica Shepherd, az amerikai szülészek és nőgyógyászok kollégiumának (ACOG) társszerzője. név angolul).
"Az egyetlen előny a kozmetikai" a műtét helyén - tette hozzá Shepherd, a kórházban a minimálisan invazív nőgyógyászati műtét és az egészségtudományi rendszer igazgatója, a Chicagói Illinoisi Egyetemen. "A kozmetikai előny továbbra is fontos a nők számára."
Számos eljárás elvégezhető egyetlen bemetszéssel, ilyen például a petevezetékek, a méh, a méh fibróidok vagy más szövetek eltávolítása, a hüvelyi prolaps javítása vagy a petesejtek ligálása fogamzásgátló módszerként.
Használatának gyakorisága ismeretlen, de Shepherd szerint a műtétek számának növekedése egyetlen bemetszéssel arra késztette az ACOG-t, hogy vizsgálja felül a bizonyítékokat, hogy megismerje azok hasznosságát más megközelítésekhez képest, mint például a minimálisan invazív műtét (laparoszkópia), amelyet több bemetszést.
"Az ötlet az, hogy egy bemetszés esetén a fájdalom kevésbé lesz, ha potenciálisan jobb kozmetikai eredmény érkezik" - mondta Dr. Ally Murji, a torontói egyetem és a kanadai Ontario Sinai hegyi kórház magzati anyaság orvosának szakértője.
De amint azt az ACOG Nőgyógyászati Gyakorlati Bizottság megállapította, nagyon kevés információ áll rendelkezésre a fájdalomról szóló ötlet alátámasztására. Két vizsgálatban valamivel kevesebb fájdalmat találtak az egyetlen bemetszésben operált nőknél, mint a standard minimalista invazív eljárással kezelt nőknél, míg két másik vizsgálatban nem észleltek különbségeket.
"A fájdalomra vonatkozó adatok eddig valóban (nem) azt mutatják, hogy a laparoszkópia egy bemetszéssel jobb, mint a hagyományos laparoszkópia. Ezek valószínűleg ugyanazok" - mondta Murji, aki nem vett részt a jelentésben.
Úgy döntött, hogy az ACOG szakbizottság, amely közzéteszi a szülészeti és nőgyógyászati jelentését, gondosan áttekinti az egyetlen bemetszés alkalmazását.
A Murji csapata által az év elején közzétett elemzés kimutatta, hogy csak egy bemetszéssel végzett műtét ugyanolyan biztonságos, mint a több bemetszéssel végzett műtét. "Az a hátrány, hogy technikailag összetettebb és több időt vesz igénybe, mint a hagyományos laparoszkópia, talán nehézsége miatt" - mondta.
Harmadik hátrány a műtéti eszközök átalakításának költsége, bár Shepherd szerint a rendelkezésre álló eszközök felhasználhatók és a költségek nem változnak.
A csapat biztosítja, hogy nagyobb tanulmányokra van szükség, amelyek összehasonlítják mindkét laparoszkópia típusát.
Forrás: www.DiarioSalud.net
