Helló, csak egy kérdést akartam neked feltenni. Talán az elején kezdem. 2008-ban (akkor 25 éves voltam) a 3. csoportot diagnosztizálták. citológia ASCUS jelzéssel. Volt egy kolposzkópiám, amelyben az orvos nem talált gyanús változásokat, hat hónap múlva javasolta az ellenőrzést. Fél év után a citológia még mindig a III-ból jött ki, a dysplastikus változások gyanúja pedig a CIN I. "mozaik" a méhnyakon. Hüvelyi kenetet és kezelést javasolt. Rendelt egy HPV-kultúrát, amely 67-es típusú pozitívnak bizonyult, majd megbeszélt egy időpontot a kórházba, hogy műtessenek. Az eljárást 2009 júliusában végeztem el. 3 hét múlva megkaptam a hiszt. Minta eredményét: "Kaparások a csatornából és a méh üregéből" és "Endometrium a rossz mirigyproliferáció jellemzőivel". Ezen eredmények alapján arra a következtetésre jutok, hogy az orvos nem vett mintát a méhnyakról, vagy az eljárást olyan módszerrel hajtották végre, amelyben a méhnyakon lévő elváltozást eltávolítják (számomra úgy tűnik). 1,5 hónappal a műtét után az orvos citológiát vett és elhagyta II. Azóta félévente Pap tesztet tartottam, és kijöttem a játékból. Több mint két évig II. Ezenkívül körülbelül egy évvel a műtét után újabb kenetet kaptam a HPV-re, és negatív lett. III. Esetcsoport ez év elején megújult. Citológiát kaptam az eredménnyel: alacsony fokú CIN I dysplasia és gyanús HPV fertőzés. Szóval elmentem a bevált orvosomhoz. Azt hittem, kolposzkópiát készít nekem a kinevezésemkor. Sajnos az orvos csak rám vizsgált és ultrahangot végzett. Csak annyit közölt, hogy mivel a 3. idézet ezen eredményét ismét megismételték velem, és "mögöttem a 3. idézet nyoma van". Az orvos azt javasolta, hogy végezzen kónozást (szerinte nagyon kicsi), hogy egyszer és mindenkorra megszabaduljon ettől a problémától. Megkérdeztem, hogy nem lesz-e probléma a későbbi teherbeeséssel és a terhesség fenntartásával egy ilyen műtét után. Kijelentette, hogy nem szabad, mert a kúp kivágása kicsi lesz, vagy császármetszéssel szülhetek, ha a méhnyak nem tágul, és leghamarabb hat hónappal a műtét után tervezek babát. Nem mondom, hogy nem szakítottam meg ezzel az információval, és úgy döntöttem, hogy konzultálok egy másik orvossal, ha vannak más, esetleg "kevésbé invazív" kezelési módszerek. A látogatáshoz a városomban ismert orvoshoz mentem. Látogatását azzal magyarázta, hogy a 3. csoport és a CIN I nem ellenjavallt a terhességre, de javasolja a nyaki minták szedését. Korábban elrendelte a HPV kultúráját - az eredmény negatív volt. Ezután kolposzkóp segítségével mintákat vett a méhnyakból, a csatornából és a méh üregéből. Eredmények: 1. Copses: Cervicitis chronica. 2. Kaparások a csatornából és a méh üregéből: Endocervix partim polyposa. Endometrium In stadio proliferationis polyposum. A műtét után három héttel tett látogatáson a nőgyógyász elmondta, hogy az eredményekben a CIN I-vel nincs semmi baj. Aztán elvégzett egy kolposzkópiát, amelyet nagyjából (összehasonlítva az előző nőgyógyász által végzett kolposzkóppal) és elég gyorsan elvégzett, mert volt még néhány betege, és a betegek befogadásának ideje majdnem lejárt. Amikor megláttam a nyakamat a monitoron, kissé megijedtem. Egészen vörös volt, amikor folyadékot öntött belsejébe, vagy ellentétben, ez nagyon pokolian volt, láthattad olyan kis fehér pontokat. Az orvos nem látta, mi ez, és végül arra a következtetésre jutott, hogy ez összefügg a "vágás utáni gyógyulással" és a bakteriális gyulladással. Nem írt ki tablettákat, hanem megparancsolta, hogy vásároljon Trivagin gélt, és kis mennyiséget kenjen kívül-belül. Készítsen citológiát hat hónap alatt. És ha gyermekre akarunk jelentkezni, akkor leírt egy sor tesztet, amelyet el kell végezni, és elkezdhetjük a próbálkozást. Ezért felteszek egy kérdést: a Trivagin gél lehetővé teszi a méhnyak gyógyulását? Mi a legjobb kezelés számomra? Mit jelent pontosan ez a hisztopatológiai eredmény? Miért van ilyen eredményem a III. És a CIN I-vel a hiszt.-pat. Eredményhez képest? Van-e esély arra, hogy a 2. csoport az ajánlat elkészülte után hat hónap múlva szabaduljon fel? Lehetséges-e ilyen eredménnyel teherbe esni, és lehet-e közösülésben, ha ott még nem gyógyult meg minden? Szeretném megemlíteni, hogy a menstruációm általában 6-7 napig tart, az első napok bőségesebbek, néha alvadásokkal, és a ciklusok 35-42 napig terjednek. Prolactin eredmény - 12. Időnként, de ritkán előfordulnak áttöréses vérzés vagy anovulációs ciklusok. Az Euthyrox 25-et a pajzsmirigy csomójának miatt is szedem, hogy ne legyen nagyobb (nem hipo vagy túlműködő). TSH normális. Tényszerű választ kérek, mit kell tenni. Előre is köszönöm a válaszát, és elnézését kérem az egészségi állapotom talán túl részletes és hosszadalmas leírásáért. Tudom, hogy látogatás nélkül nehéz mondani valamit, de inkább a tartalommal kapcsolatos válaszok és az ilyen esetek kezelése foglalkoztat.
A trivagin probiotikum, pótolja a hüvely normál flóráját. Nem gyógyul vagy gyógyul, csak azt lehet mondani, hogy csökkenti a fertőzés kockázatát. A minták szövettani vizsgálata gyulladást jelez. Súlyos gyulladás esetén a Pap-kenet jelezheti a CIN1-et. Az eredmény további része polipoid változásokat mutat a nyaki csatorna nyálkahártyájában és a méh üregében (jóindulatú, hormonálisan független változások), és hogy a vizsgálatot a menstruációs ciklus első szakaszában végezték el. Az eljárás abból áll, hogy citológiai vizsgálatokat hajtanak végre kezdetben félévente, majd ha az eredmények normálisak, akkor minden évben. Ha eróziója van, akkor eltávolítható (a klinikai vizsgálattól függő módszer). Sem a citológiai vizsgálat, sem a szövettani vizsgálat eredménye nem ellenjavallt a terhességre. Amíg a sebek nem gyógyulnak meg a mintavétel után, nem tanácsolom, hogy lépjenek kapcsolatba, mert az ilyen sebek megfertőződhetnek, és zavaró vérzés léphet fel.
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza informatív, és nem helyettesíti az orvos látogatását.
Barbara GrzechocińskaAdjunktus a Varsói Orvostudományi Egyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Tanszékén. Magánszemélyként elfogadom Varsóban az ul. Krasińskiego 16 m 50 (a regisztráció minden nap elérhető 8 és 20 óra között).
