2014. szeptember 2., kedd. Az Ebola-járvány könyörtelenül folytatódik, Nyugat-Afrikában élve. Mióta a Határok nélküli Orvosok (MSF) idén márciusig riasztást adott oda, a járvány nem enyhült, hanem éppen ellenkezőleg: a szakértők még azt állították, hogy ellenőrizhetetlen.
Néhány hónap elteltével, és bár úgy tűnik, hogy a válság nem ért véget, sokkal kevésbé, vannak olyanok, akik már levonják következtetéseiket és arra kérnek, hogy tanuljanak a hibákból a jövőbeli forgatókönyvekhez.
Ezen a héten a francia Libertation újság interjút tett közzé Peter Piot-tal, az Onusida volt igazgatójával és az Ebolat 38 évvel ezelőtt felfedező csapat tagjával. Ebben a tudós erőteljesen kritizálta az Egészségügyi Világszervezet (WHO) válaszát az Ebola-krízisre.
A kutató, a Londoni Higiéniai és Trópusi Orvostudományi Iskola jelenlegi igazgatója az Egyesült Nemzetek Szervezetétől függő szervezetet azzal vádolta, hogy nagyon lassan cselekedett: "A riasztást márciusban adták ki, és az MSF követelményei ellenére a WHO nem Júliusig felébredt, és vállalta a vezetést, amikor már késő volt. "
Az MSF szerint úgy vélik, hogy nem a "vérkészítés" kérdése, és figyelmeztetik, hogy ne veszítsenek energiát olyan viták során, amelyek elvonják a figyelmet az igazán fontos dologtól: tegyék meg a földön minden szükséges erőfeszítést a járvány megállítására. Mindenesetre José Antonio Bastos, a Határok nélküli Orvosok elnöke Spanyolországban úgy véli, hogy "a WHO nagyon lassan hirdeti meg ezt a járványt nemzetközi sürgősségi helyzetnek", ami augusztusban történt, és "ezt később, júniusban kellett volna megtenni." ”.
A Világ orvosaiban úgy vélik, hogy "a sürgősségi nyilatkozat jó intézkedés volt, de késik, mert a humanitárius egészségügyi szervezetek hónapok óta figyelmeztettek a probléma mértékére". Ezenkívül rámutatnak, hogy ebben a válságban egyértelmű hiányt tapasztalnak a megelőzési erőfeszítésekben: "a helyszínen a megelőzés nem prioritás, és ez alapvető fontosságú, mivel az Ebola nem rendelkezik kezeléssel", a nem kormányzati szervezetek szerint Ez az újság.
"Nem itt az ideje a" már mondtam neked "- mondja Bastos a világgal folytatott beszélgetés során - de amikor az MSF márciusban figyelmeztette, hogy ez a járvány kivételes és ezért további erőfeszítéseket igényel, a WHO reakciója az volt, hogy riasztók voltak "- mondja a humanitárius szervezet elnöke és hozzáteszi, hogy" bárcsak "igazaik voltak.
Nem mindenki látja így. Santiago Mas-Coma, a Trópusi Egészségügyi Nemzetközi Szövetség elnöke és a WHO szakértője szerint a járvány jellemzői teljesen különböznek az előzőktől (esetek száma és földrajzi megoszlása), így " nem mondhatjuk, hogy a WHO vagy bárki későn reagál, mert egy teljesen új helyzettel állunk szemben, és korábbi tapasztalataink nélkül "- magyarázza az újság.
A maga részéről Bastos úgy véli, hogy van valami emberi szempontból érthető: a riasztó félelem. Arról szól, hogy megtaláljuk az egyensúlypontot a túlreagálás között, amely pánikot és nem-reakciót okozhat. Véleménye szerint az elmúlt hónapokban "a WHO konzervatívabb hozzáállást választott, és inkább a reagálás elkerülését választotta, de már rájöttek, hogy ideje reagálni."
Mivel eltekintve annak a dilemmának, hogy a WHO időben reagált-e vagy sem, most a következőkre kell koncentrálni: a WHO jelenleg tudja-e az Ebola-járvány összehangolását? E kérdés előtt Bastos azt válaszolja, hogy "lassan kezd ezt megtenni".
Ezen ellentmondások mellett az MSF-től azt állítják, hogy a nemzetek feletti szervezet nagyobb szerepet játszik a kitörés kezelésében. "Szüksége van arra, hogy a WHO sokkal erősebb vezetői és koordinációs szerepet vállaljon" - mondja Bastos.
Véleménye szerint már nem szükséges, hogy a WHO küldjön egy csapatot a holttestek eltemetésének segítésére, vagy másnak, hogy továbbadja a tudatosságot szolgáló üzeneteket: valójában sürgős az, hogy minden érintett szereplővel együtt érzi magát ahhoz, hogy elég stratégiai felülvizsgálatot készítsen. mi a helyzet az egyes országokban, és kidolgozódik egy globális terv, egy olyan terv, amely végre múlt csütörtökön került napvilágra. "Ebben a járványban a WHO pótolhatatlan szerepet játszik, mert politikai mandátummal rendelkező, megbízható és legitim intézményt vesz igénybe, hogy a legmagasabb szinten lépjen kapcsolatba és koordinálja a válaszokat" - mondja az MSF elnöke.
Múlt csütörtökön a WHO végül bemutatta az Ebola ütemtervét - egy dokumentumot, amelyet az MSF sürgősen figyelembe vett - és amely meghatározza azt a célt, hogy hat-kilenc hónapon belül megállítsák a vírus nemzetközi terjedését.
Az MSF-től üdvözlik a tervet, de rámutatnak, hogy hatalmas kétségek merülnek fel abban, hogy ki fogja végrehajtani a benne szereplő néhány kérdést: "Mennyi időbe kerül a szervezetek képzése az Ebola szolgáltató központ létrehozására és irányítására? Mennyit? Az idő múlásával az új központok működésbe lépnek. Ki végez olyan létfontosságú tevékenységeket, mint az egészségügyi oktatás, a kapcsolatfelvétel és a biztonságos temetés az érintett közösségekben? "Kérdezik.
A mai napig sokan nem magyarázzák, hogy miért lehetséges, hogy a WHO sokkal korábban nem hajtotta végre ezt az ütemtervet, és hogy augusztus 28-ig - csaknem fél évvel a járvány kezdete után - várt arra, hogy készen álljon rá. Mas-Comas emlékeztet arra, hogy az ilyen típusú stratégiai terv kidolgozása „semmi könnyű”, és kifejti, hogy a szervezet genfi székhelyéből „folyamatosan” dolgoztak rajta, de a Az események arra késztettek bennünket, hogy gondolkodjunk át a dolgokon (amint ez történt Kongó esetében is, amikor több nap telt el ahhoz, hogy megtudja, a járvány kiterjedése vagy független járvány volt-e).
Mindenesetre nem szabad elfelejtenünk, hogy a WHO nem egy elvont egység, hanem egy szervezet, amelyet 194 tagország alkot. Ebben a tekintetben azt kell megkérdezni, hogy az egyes országok hogyan tették külön-külön a járvány visszaszorítását. Például, mit tett Spanyolország? A Spanyol Nemzetközi Fejlesztési Együttműködési Ügynökség adatai szerint Spanyolország támogatásban részesítette az érintett országokat 500 000 euró értékben, szemben a dániai 300 000-rel, vagyis több mint 14 millió amerikai és 3, 5 millió kanadaival (mindig a kormányzati adatok).
"A spanyol állampolgároknak kellene mozgósítaniuk és meg kell szüntetniük a spanyol államot, hogy bevonjuk őket" - mondja Bastos. Bárhogy is legyen, ne feledje, hogy az MSF-től továbbra is elkötelezettek lesznek a járvány ellen. Figyelmezteti ugyanakkor: "Amit csinálunk, folytatni fogjuk, de nem tehetünk többet, mint amit csinálunk."
José Antonio Bastos úgy véli, hogy az MSF számára nem eredményes az Ebola elleni akció felhalmozása: "Szorító szolgáltatást csinálnánk a világnak, ha monopolizálnánk a választ. Most itt az ideje, hogy több intézmény tanulhasson és vegyen részt."
Forrás:
Címkék:
hírek Különböző Család
Néhány hónap elteltével, és bár úgy tűnik, hogy a válság nem ért véget, sokkal kevésbé, vannak olyanok, akik már levonják következtetéseiket és arra kérnek, hogy tanuljanak a hibákból a jövőbeli forgatókönyvekhez.
Ezen a héten a francia Libertation újság interjút tett közzé Peter Piot-tal, az Onusida volt igazgatójával és az Ebolat 38 évvel ezelőtt felfedező csapat tagjával. Ebben a tudós erőteljesen kritizálta az Egészségügyi Világszervezet (WHO) válaszát az Ebola-krízisre.
A kutató, a Londoni Higiéniai és Trópusi Orvostudományi Iskola jelenlegi igazgatója az Egyesült Nemzetek Szervezetétől függő szervezetet azzal vádolta, hogy nagyon lassan cselekedett: "A riasztást márciusban adták ki, és az MSF követelményei ellenére a WHO nem Júliusig felébredt, és vállalta a vezetést, amikor már késő volt. "
Az MSF szerint úgy vélik, hogy nem a "vérkészítés" kérdése, és figyelmeztetik, hogy ne veszítsenek energiát olyan viták során, amelyek elvonják a figyelmet az igazán fontos dologtól: tegyék meg a földön minden szükséges erőfeszítést a járvány megállítására. Mindenesetre José Antonio Bastos, a Határok nélküli Orvosok elnöke Spanyolországban úgy véli, hogy "a WHO nagyon lassan hirdeti meg ezt a járványt nemzetközi sürgősségi helyzetnek", ami augusztusban történt, és "ezt később, júniusban kellett volna megtenni." ”.
A Világ orvosaiban úgy vélik, hogy "a sürgősségi nyilatkozat jó intézkedés volt, de késik, mert a humanitárius egészségügyi szervezetek hónapok óta figyelmeztettek a probléma mértékére". Ezenkívül rámutatnak, hogy ebben a válságban egyértelmű hiányt tapasztalnak a megelőzési erőfeszítésekben: "a helyszínen a megelőzés nem prioritás, és ez alapvető fontosságú, mivel az Ebola nem rendelkezik kezeléssel", a nem kormányzati szervezetek szerint Ez az újság.
"Nem itt az ideje a" már mondtam neked "- mondja Bastos a világgal folytatott beszélgetés során - de amikor az MSF márciusban figyelmeztette, hogy ez a járvány kivételes és ezért további erőfeszítéseket igényel, a WHO reakciója az volt, hogy riasztók voltak "- mondja a humanitárius szervezet elnöke és hozzáteszi, hogy" bárcsak "igazaik voltak.
Nem mindenki látja így. Santiago Mas-Coma, a Trópusi Egészségügyi Nemzetközi Szövetség elnöke és a WHO szakértője szerint a járvány jellemzői teljesen különböznek az előzőktől (esetek száma és földrajzi megoszlása), így " nem mondhatjuk, hogy a WHO vagy bárki későn reagál, mert egy teljesen új helyzettel állunk szemben, és korábbi tapasztalataink nélkül "- magyarázza az újság.
A maga részéről Bastos úgy véli, hogy van valami emberi szempontból érthető: a riasztó félelem. Arról szól, hogy megtaláljuk az egyensúlypontot a túlreagálás között, amely pánikot és nem-reakciót okozhat. Véleménye szerint az elmúlt hónapokban "a WHO konzervatívabb hozzáállást választott, és inkább a reagálás elkerülését választotta, de már rájöttek, hogy ideje reagálni."
Mivel eltekintve annak a dilemmának, hogy a WHO időben reagált-e vagy sem, most a következőkre kell koncentrálni: a WHO jelenleg tudja-e az Ebola-járvány összehangolását? E kérdés előtt Bastos azt válaszolja, hogy "lassan kezd ezt megtenni".
Ezen ellentmondások mellett az MSF-től azt állítják, hogy a nemzetek feletti szervezet nagyobb szerepet játszik a kitörés kezelésében. "Szüksége van arra, hogy a WHO sokkal erősebb vezetői és koordinációs szerepet vállaljon" - mondja Bastos.
Véleménye szerint már nem szükséges, hogy a WHO küldjön egy csapatot a holttestek eltemetésének segítésére, vagy másnak, hogy továbbadja a tudatosságot szolgáló üzeneteket: valójában sürgős az, hogy minden érintett szereplővel együtt érzi magát ahhoz, hogy elég stratégiai felülvizsgálatot készítsen. mi a helyzet az egyes országokban, és kidolgozódik egy globális terv, egy olyan terv, amely végre múlt csütörtökön került napvilágra. "Ebben a járványban a WHO pótolhatatlan szerepet játszik, mert politikai mandátummal rendelkező, megbízható és legitim intézményt vesz igénybe, hogy a legmagasabb szinten lépjen kapcsolatba és koordinálja a válaszokat" - mondja az MSF elnöke.
Múlt csütörtökön a WHO végül bemutatta az Ebola ütemtervét - egy dokumentumot, amelyet az MSF sürgősen figyelembe vett - és amely meghatározza azt a célt, hogy hat-kilenc hónapon belül megállítsák a vírus nemzetközi terjedését.
Az MSF-től üdvözlik a tervet, de rámutatnak, hogy hatalmas kétségek merülnek fel abban, hogy ki fogja végrehajtani a benne szereplő néhány kérdést: "Mennyi időbe kerül a szervezetek képzése az Ebola szolgáltató központ létrehozására és irányítására? Mennyit? Az idő múlásával az új központok működésbe lépnek. Ki végez olyan létfontosságú tevékenységeket, mint az egészségügyi oktatás, a kapcsolatfelvétel és a biztonságos temetés az érintett közösségekben? "Kérdezik.
A mai napig sokan nem magyarázzák, hogy miért lehetséges, hogy a WHO sokkal korábban nem hajtotta végre ezt az ütemtervet, és hogy augusztus 28-ig - csaknem fél évvel a járvány kezdete után - várt arra, hogy készen álljon rá. Mas-Comas emlékeztet arra, hogy az ilyen típusú stratégiai terv kidolgozása „semmi könnyű”, és kifejti, hogy a szervezet genfi székhelyéből „folyamatosan” dolgoztak rajta, de a Az események arra késztettek bennünket, hogy gondolkodjunk át a dolgokon (amint ez történt Kongó esetében is, amikor több nap telt el ahhoz, hogy megtudja, a járvány kiterjedése vagy független járvány volt-e).
Mindenesetre nem szabad elfelejtenünk, hogy a WHO nem egy elvont egység, hanem egy szervezet, amelyet 194 tagország alkot. Ebben a tekintetben azt kell megkérdezni, hogy az egyes országok hogyan tették külön-külön a járvány visszaszorítását. Például, mit tett Spanyolország? A Spanyol Nemzetközi Fejlesztési Együttműködési Ügynökség adatai szerint Spanyolország támogatásban részesítette az érintett országokat 500 000 euró értékben, szemben a dániai 300 000-rel, vagyis több mint 14 millió amerikai és 3, 5 millió kanadaival (mindig a kormányzati adatok).
"A spanyol állampolgároknak kellene mozgósítaniuk és meg kell szüntetniük a spanyol államot, hogy bevonjuk őket" - mondja Bastos. Bárhogy is legyen, ne feledje, hogy az MSF-től továbbra is elkötelezettek lesznek a járvány ellen. Figyelmezteti ugyanakkor: "Amit csinálunk, folytatni fogjuk, de nem tehetünk többet, mint amit csinálunk."
José Antonio Bastos úgy véli, hogy az MSF számára nem eredményes az Ebola elleni akció felhalmozása: "Szorító szolgáltatást csinálnánk a világnak, ha monopolizálnánk a választ. Most itt az ideje, hogy több intézmény tanulhasson és vegyen részt."
Forrás:
